Después de comprobar que todavía hay gente que piensa que la Tierra es plana, o hueca, no debe sorprendernos que también haya gente que esté convencida que el SIDA no está causado por el virus de inmunodeficiencia humana VIH. No solo eso. Los más extremistas incluso niegan la existencia de dicho virus.
Conjunto de hipótesis opuestas al consenso científico entorno al VIH como causante del sida:
- algunas de ellas niegan la existencia del VIH,
- otras niegan la validez del descubrimiento de este virus (realizado por Luc Montagnier y Robert Gallo),
- otras aceptan la existencia del VIH pero niegan que sea el causante del sida (que se atribuye a otros factores como el estrés oxidativo y la nutrición deficiente).
El Grupo de Perth sostiene que dado que en los trabajos iniciales de Luc Montagnier y Robert Gallo no aparecen fotografías de microscopio electrónico del virus en la banda 1,16 g/mL en realidad no se demostró la existencia del virus.
Así mismo, de acuerdo con una entrevista a Montagnier, este afirma que no es necesaria la purificación del virus para reconocer un virus, basta con poder transmitirlo. Por otro lado, desde 1983, se encuentran disponibles imágenes de microscopio sobre el VIH.
Stefan Lanka va más allá. Según él, la transcriptasa inversa es una enzima presente en todos los seres vivos y, puesto que esa es la base fundamental de la retrovirología, no se puede establecer que los retrovirus existan.
Críticas a las pruebas de anticuerpos para VIH:
Existen dos tipos de pruebas de anticuerpos del VIH de uso común: el ELISA y el Western blot (WB).
El diagnóstico de una infección por VIH consiste en realizar una prueba ELISA inicial, que si da positivo se repite. Si da positivo repetidamente se procede a realizar una Western blot, que si también da positivo confirma la infección por VIH.
El Grupo de Perth afirma que el criterio de un resultado positivo en la prueba confirmatoria WB ha variado según el laboratorio, institución o país que se considere, y que no existe todavía un criterio acordado internacionalmente de qué es un positivo en dicha prueba.
Admite que un positivo a los test del VIH, significa una mayor probabilidad de desarrollar enfermedades, incluidas las pertenecientes al sida, si no se toman medidas para evitarlo.
Críticas a los antirretrovirales:
El Grupo de Perth afirma que la azidotimidina (AZT) no puede tener efecto antirretroviral ni tampoco previene la transmisión de madre a hijo, y que es tóxico a todas las células, pudiendo causar algunos casos de sida (también apoyado por el conocido virólogo Peter Duesberg).
Tratamientos alternativos:
Según el Grupo de Perth, el sida tiene su origen en la oxidación a nivel celular por lo que el tratamiento tendría como objetivo frenar la oxidación del enfermo.
Otros negacionistas, como el colombiano Roberto Giraldo, creen que el sida es producto de un desequilibrio nutricional y pretende curarlo a base de dietas.
Luc Montagnier acepta que la oxidación celular es un factor importante en el desarrollo del VIH. Pero este factor también se encuentra presente en el desarrollo de células cancerosas, de modo que no puede atribuirse a ese fenómeno la causalidad del sida. Desde el punto de vista de Montagnier, combatir el estrés oxidante es solo uno de los elementos que se requieren para combatir el sida, pero dado que el virus existe, se necesita estimular al sistema inmune para que actúe contra él y no simplemente fortalecerlo.
Negacionistas del sida destacados:
Kary Mullis (Premio Nobel de Química desarrollador de la técnica PCR), Peter Duesberg (catedrático de Biología Molecular y Celular), Eleni Papadopulos-Eleopulos (biofísica griega), Stefan Lanka (virólogo alemán), Roberto Giraldo (médico colombiano especialista en enfermedades infecciosas), Christine Maggiore (activista estadounidense), Serge Lang (célebre matemático francoestadounidense), Harvey Bialy (biólogo molecular), Thabo Mbeki (presidente entre 1999-2008 de Sudáfrica).
Grupo de Perth: grupo formado desde 1981 por investigadores médicos del Real Hospital de Perth (Australia), inicialmente constituido por Eleni Papadopulos.
El consenso científico:
Las teorías negacionistas son calificadas de pseudocientíficas por varios miembros de la comunidad científica, porque ignoran la existencia de la gran cantidad de evidencia empírica a favor de la relación VIH-sida y en contra de sus propias hipótesis que no cumplen requisitos científicos básicos.
DECLARACIÓN DE DURBAN: en julio de 2000, más de 5000 cientificos firmaron una declaración en respuesta a los negacionistas del sida, reafirmando el consenso científico de que el VIH es la causa del sida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario